BirGün’den İsmail Arı‘nın haberine nazaran, istismar skandalı argümanlarının son adresi selefi telaffuzlara sahip olduğu bilinen ve devlet yapısına karşı çıkan Kuran’a Hizmet Vakfı oldu.
Vakfın sorumlusu ve de değerli isimlerinden biri olduğu tabir edilen 30 yaşındaki Ayhan Şengüler’in, 4 yaşındaki kızını istismara maruz bıraktığı tez edildi. Evrak ise kısa müddette kapatıldı.
27 yaşındaki Anne H.Ş., kızı D.Ş.’nin, babası Ayhan Şengüler tarafından istismara maruz bırakıldığı tezi ile 20 Şubat 2023 tarihinde İstanbul Çekmeköy İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne giderek şikâyetçi oldu.
(Ayhan Şengüler)
“VAKIFTA BANA TECAVÜZ ETTİ, EVLENMEK ZORUNDA BIRAKILDI”
Anne H.Ş., verdiği tabirde olayı şöyle şu formda anlattı:
“Ayhan Şengüler ile 2017 yılında resmi olarak evlendik. Evliliğimizden D.Ş., isimli 4 yaşında bir kızımız var. Lakin şu an eşimle boşanma evresindeyiz ve mahkeme devam ediyor. Evlenmeden evvel eşim, Kuran’a Hizmet Vakfı’nın Ümraniye Ihlamurkuyu’daki adresinde bana tecavüz etti ve sonrasında ailemin zoruyla evlenmek zorunda bırakıldım.
“BEN VE ÇOCUĞUM DAİMA ŞİDDETE MARUZ KALDIK”
“BABASININ BEDENİNE DOKUNDUĞUNU BANA SÖYLEDİ”
Kızım bir mühlet evvel babasının bedenine dokunduğunu söyledi. Ben ihtimal vermemiştim. Kızım küçük olduğundan söylediklerinin gerçek olmayacağını düşünmüştüm. Kızım Toplumsal Hizmetler bünyesinde takip altındadır. Bu yüzden bugün gittiğim devlet hastanesinin toplumsal hizmetler ünitede kızımla görüşme yapan misyonlu uzman tabip, ‘kızımın istismar konusunu kendisine anlattığını’ söyledi. Kızımın, ‘babasının bedeninin özel bölgelerini ellediğini ve dövdüğünü’ söylediğini anlattı ve beni Çocuk Ofis Amirliği’ne yönlendirdi. Kızıma cinsel istismarda bulunan Ayhan Şengüler’den davacı ve de şikâyetçiyim.
RAPORLA BELGELENDİ
H.Ş.’nin karakoldaki sözünün akabinde Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Aile İçi Bayana Yönelik Şiddet ve Cinsel Kabahatler Soruşturma Bürosu’ndaki nöbetçi savcıya bilgi verildi. Akabinde 21 Şubat 2023’te savcılığın talimatı ile 4 yaşındaki D.Ş., Marmara Üniversitesi Pendik Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne gönderildi.
D.Ş. ile görüşen uzmanlar ve pedagoglar hazırladıkları raporda, “D.Ş., babasının kendisini dövdüğünü, başına vurduğunu söyledi. Babasını kıyafetlerini çıkartarak özel bölgelerine dokunduğunu, canının acıdığını, babasına ‘bırak’ demesine karşın babasının bırakmadığını anlattı” tabirleri ile çocuğun istismara ve şiddete maruz kaldığı belirtildi. Raporda, çocuğun tabirlerinin dengeli olduğu, çocuğun fiziksel-bilişsel gelişiminin yaşı ile uyumlu olduğu da vurgulandı.
ŞENGÜLER TUTUKLANMADI
22 Şubat’ta ise Cumhuriyet Savcısı Fatmagül Yörük, Ayhan Şengüler’in ‘Çocuğun cinsel istismarı’ kabahatinden tutuklanmasını talep etti. Şengüler’in istismar kabahatini işlediğine dair kuvvetli kanıtlar olduğunu da belirtti. Fakat, savcı Yörük’ün “kuvvetli kanıtlar var” demesine karşın, Şengüler dikkatleri çeken bir halde tutuklanmadı.
İstanbul Anadolu 2. Sulh Ceza Mahkemesi ise savcının talebine rağmen, Ayhan Şengüler’in “Sabit ikametgahı olduğu ve çekişmeli boşanma davası” olduğu gerekçesiyle tutuklama talebini reddetti. Şengüler, yurtdışı çıkış yasağı ve bir aylık konut mahpusu ile salındı.
‘KOVUŞTURMAYA YER YOK’ KARARI
Yaklaşık bir ay sonra, 28 Mart’ta Şengüler’in isimli denetim kararı da kaldırıldı. 5 Nisan’da ise kamera kaydı ve görgü şahidi bulunmadığı, Şengüler’in suçlamaları kabul etmediği üzere münasebetler ile “yeterli kanıt olmadığı” öne sürülerek kamu ismine kovuşturmaya yer olmadığına karar verildi. Akabinde anne H.Ş., “Kovuşturmaya yer yok kararı” ile evrakın kapatılmasına itiraz etti.
BİR DİĞER ÇOCUĞA DAHA İSTİSMAR İDDİASI!
H.Ş. itirazında soruşturmanın kapatıldığının kendisini bildirilmediğini ve hatta tesadüfen öğrendiğini belirterek “Soruşturma belgesinin akıbetini öğrenmek için 25 Ağustos 2023 tarihinde savcılığa gittiğimde belgenin kapatıldığından haberdar oldum. Ayhan Şengüler yalnızca kızıma değil bana da tekraren sefer nitelikli cinsel akında bulunmuştur. Ben bu sebeple evlendirilmek zorunda bırakıldım. Evliliğimiz boyunca nitelikli cinsel akın, taammüden öldürmeye teşebbüs, intihara azmettirme ve eziyet etme hatalarını tarafıma karşı işlemeye devam etmiştir.
Yine evliliğimiz sırasında öteki bir 15 yaşında çocukla birliktelik yaşamıştır, bu çocuğun da fotoğrafı ve telefon numarası elimde mevcuttur. Kızımın istismara uğradığına ait beyanları uzman ve pedagogların da raporlarıyla desteklenmektedir. Belirttiğim üzere isimli görüşme raporunda da kızımın verdiği sözlerin dengeli olduğu saptanmıştır. Bütün bunlara prestij edilmeden karar verilmiş olması hukuka alışılmamıştır.
Yorumlar kapalı.