Tunceli’de zihinsel engelli kız çocuğuna cinsel istismarda bulunmakla suçlanan Zeynel Yıldız’ın yargılandığı davanın üçüncü duruşması sanık avukatı, “Yani argüman tarihinden sonra mağdure tekrar sanığın motoruna neden biniyor? Yani madem o denli istismarda ya da sarkıntılıkta bulunmuşsa neden bir daha yanına gidiyorsun ki?” tabirlerini kullandı
Hozat ilçesinde 17 yaşındaki zihinsel engelli kız çocuğuna cinsel istismarda bulunmakla suçlanan Zeynel Yıldız’ın yargılandığı davanın üçüncü duruşması Tunceli Adliyesi 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme salonunda iki tarafın avukatları hazır bulunurken tutuksuz yargılanan sanık Zeynel Yıldız, duruşmaya güvenliği gerekçesiyle Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) prosedürüyle katıldı.
Gazete Duvar’da yer alan habere nazaran, Hozat Cumhuriyet Savcılığı tarafından ailenin şikayeti üzerine gözaltına alınan ve “engelli kız çocuğuna cinsel istismar” hatasından tutuklanan Yıldız’ın 3,5 ay sonra tahliye edildiği ortaya çıktı.
“Neden bir daha yanına gidiyorsun ki?”
Zeynel Yıldız’ın avukatı Hüseyin Almaz yaptığı savunmada, “Biz S.’ye bir soru sormuştuk. Sen bu olaylardan sonra sanığın düğünlerine gitmişsin ve orada oynamışsın. ‘Evet’ deyip kabul etti. Ses kaydı çözümleme tutanağında bu yok. Bunun eklenmesini istiyoruz belgeye. Bizim bilhassa sunduğumuz Yargıtay içtihadında bu biçim durumlarda şayet savda bulunduğun hareketten sonra gidip bunla gezmişsen, yanına gitmişsen bu durumda beyanların üstünlüğü kalmamıştır. Yani sav tarihinden sonra mağdure tekrar sanığın motoruna neden biniyor? Yani madem o denli istismarda ya da sarkıntılıkta bulunmuşsa neden bir daha yanına gidiyorsun ki? Hasebiyle bu konu kıymetlidir. Karar verilmeyecekse bu konuya ilişkin çözümleme yine yapılsın” diyerek istismar savının temelsiz olduğunu tez etti.
“En yüksek halden cezalandırılmasını talep ediyoruz”
Mahkemeye sanığın halk ortasında çamur atmak diye bilinen beyanlarda bulunduğunu ileten mağdur avukatı Pınar Dokuz Okyay, “Yüzde kırk mahzuru bulunan bir kız çocuğunun ailece görüştükleri biri tarafından cinsel hisleri tatmin amacıyla maruz bırakıldığı hareketlerin rahatlıkla gidip anlatılacağı bir toplum içerisinde yaşamıyoruz. Toplum bu sağlıklı alanı yaratmıyor. Bu yüzden sanık, ‘niye evvel ailesine değil de sürücüye söyledi, zati çok sevgilim var dedi bana’ diyerek mağdur çocuğu herkes önünde kriminalize etmeye çalışıyor. Sanık çelişkili beyanlarda bulunmuştur, üzerine atılı hatası işlediği sabittir, biz sanığın en yüksek halden cezalandırılmasını talep ediyoruz.” dedi.
Ne olmuştu?
Tunceli’nin Hozat ilçesine bağlı Çığırlı köyünde yaşayan ve 5 yıl evvel alınmış ‘yüzde 40 zihinsel engelli’ raporu bulunan S.E., teze nazaran mayıs ayında okula gitmek için bindiği minibüste Zeynel Yıldız’ın istismarına uğradı. S.E. yaşadıklarını yakınlarına anlattı. Fakat yakınları S.E.’ye inanmadığı için şikayetçi olmadı. Zeynel Yıldız’ın cinsel istismarları devam edince S.E., yaşananları ses kaydına alarak yakınlarına dinletti. S.E.’nin bir yakınının da ses kaydı ile savcılığa şikayette bulunması üzerine S.E.’nin Çocuk İzleme Merkezi’nde tabiri alındı. Söz üzerine gözaltına alınan Zeynel Yıldız, suçlamaları reddederek ses kaydındaki sözlerin kendisine ilişkin olmadığını ileri sürdü. Zeynel Yıldız süreçlerinin akabinde sevk edildiği adliyede çıkarıldığı mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderilmişti.
Yorumlar kapalı.