Fehmi Koru*
Yüksek Seçim Heyeti (YSK) adaylara itirazları incelemiş ve kararını hiç tereddütsüz vermiş: Cumhur İttifakı’nın aday gösterdiği Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan üçüncü kere aday. Karar oy birliği ile verilmiş. Resmi Gazete’ye de çabucak yetiştirmişler.
Ne yapalım, sonuç beklediğim üzere olmadı.
“Acaba kararı verirlerken tüzel durumda rastgele bir değişiklik mi olmuş?” merakıyla anayasaya yine baktım, hayır rastgele bir değişiklik kelam konusu değil; “Bir kimse en fazla iki sefer Cumhurbaşkanı seçilebilir” diyen unsuru (m. 101) anayasada motamot yerli yerinde duruyor.
“Herhalde tevil etmişlerdir” diyeceğim, lakin hukuk otoriteleri anayasa hususlarının tevile açık olmadığı görüşündeler.
YSK üyeleri yakın vakitte -ocak ayında- yenilendi.
Önceki periyodun YSK lideri Muharrem Akkaya masraf ayak birtakım açıklamalarda bulunmuştu. Vazife mühletinin 24 Ocak’ta sona ereceğini söyleyen Akkaya, kendisiyle birlikte adaylıkları birebir tarihte bitecek YSK üyelerinin, yerlerine atama yapılmazsa, vazifelerine devam edeceklerini de ekleme muhtaçlığı duymuştu.
Bekledikleri olmadı, vakti geldiğinde onlar -bu ortada Muharrem Akkaya da- ayrıldılar, yerlerine yeni üyeler vazifeye geldi.
Muharrem Akkaya, tıpkı açıklamasında, önlerine gelebilecek bir hususta türel kıymetlendirme yapmasının ‘ihsas-ı rey’ manası taşıyacağını söyledikten sonra, mevzuyla ilgili olarak sonucunu öteki üyelerle paylaşmadığı bir araştırma yaptırdığını da duyurmuştu.
En enteresan cümlesi ise şuydu: “Konu YSK önüne gelir gelmez, bakacağız. Tahminen aday olmaz, tahminen öteki bir şey olur.”
Siz bu son cümleden ne anlıyorsanız ben de o vakit onu anlamıştım.
“Aday olmasa uygun olur” tavsiyesi olarak algılamıştım o cümleyi.
[Merak bu ya: Sanki YSK’nın yeni üyeleri adaylığa onay kararını verirken bir evvelki liderin yaptırdığını söylediği araştırmaya göz atmışlar mıdır?]
Konu enteresan, o yüzden de YSK’nın kararı yalnız bu günlerde değil, herhalde seçim sonrasında bile tartışılacak.
Türkiye Demokrasi Zirvesi’nde yok
Acaba 44 gün sonra yapılacak seçimde sandık başına gidecek seçmenler oy kullanırken dış siyaset ile ilgili gelişmelerden etkilenecekler mi?
Daha direkt sorayım: Seçmenler için dış siyaset ne kadar kıymetli?
Bana fazla değerli değilmiş üzere gelse de, iktidarın bu mevzuyu iktisattan çabucak sonra ele alınacak kıymette gördüğünün alametleri çok bariz. İsrail ve Mısır’la yaklaşma gayretleri, Suriye’de Beşşar Esad ile alttan alta irtibat kurmalar ve bu gelişmelerin bilinmesi için sarf edilen PR uğraşları bunu gösteriyor.
Birkaç hafta içerisinde Rusya devlet lideri Vladimir Putin ülkemize gelecekmiş.
Peki ya ABD?
ABD şu sıralarda ‘Demokrasi Zirvesi’ ile meşgul. Tepeye 120 ülke davet edilmiş. Davet edilenler ortasında demokratik oldukları kuşkulu kimi Körfez ülkeleri ile bu hususa kuşku uyandırmayacak kadar uzak İsrail ve Hindistan da bulunuyor.
İsrail’de halk günlerdir sokaklarda, yine başbakan seçilen Benjamin Netanyahu’nun yargıyı zapt-u rapta alma emelli yasa çıkarma teşebbüsünü protesto ediyor. Protestocular Filistinli değil, onlar da Musevilerin şovlarını hayretler içerisinde izliyorlar. ‘Prime minister’ (bu ‘başbakan’ demek) değil ‘Crime Minister’ (bu da ‘suç başbakanı’ demek) pankartlarıyla…
Netanyahu ise, ABD’deki Demokrasi Zirvesi’nde, iştirakçilere demokrasi nutku çekiyor.
[Gösteriler sonuç aldı. Netanyahu yasanın görüşülmesini erteletti. Tepe sonuna kadar mı? Göreceğiz.]
Türkiye?
Ülkemiz Demokrasi Zirvesi’ne ABD tarafından davet edilmedi.
Macaristan da, İran da davetli değil.
Bir yıl evvel yapılan doruğa de Türkiye davet edilmemişti; bu sefer kesinlikle çağrılırız diye düşünmüş, hatta Emine Erdoğan’ın tam da şu sıralarda ABD’ye gittiğini işitince, dorukta ülkemizi onun temsil edebileceğini sanmıştım.
Cumhurbaşkanı Erdoğan seçimle meşgul olduğundan gidemeyeceği için…
Hayır, Emine Erdoğan ABD’ye bir öbür program için gitmiş.
Foreign Report mecmuasının dorukla ilgili kısa notundan birtakım detaylar öğrendim.
Dergi yazarı Emily Tamkin Türkiye ile Macaristan’ın otokratik idarelere sahip oldukları için doruğa davet edilmediklerini düşünüyor. Yazdıklarından “Peki İsrail ile Hindistan neden davetli?” kuşkusu duyduğu sonucunu çıkarmak da mümkün.
Verdiği Hindistan başbakanı Narendra Modi ile ilgili bir detay dikkatimden kaçmış. Halbuki bir mahkeme, orada, Congress Partisi önderi Rahul Gandhi’yi, başbakanın soyadını taşıyan birileriyle dalga geçtiği için mahpus cezasına çarptırmış.
Şaka cezalandırılmış Hindistan’da.
Zirvede belirlenen prensiplerden ikisine İsrail ile Hindistan itirazda bulunmuş. Her ikisi birden Memleketler arası Ceza Mahkemesi’ne (UCM) itiraz etmiş, Hindistan ayrıyeten internet özgürlüğüyle ilgili maddeyi de kabul etmemiş.
UCM, bu hafta, Ukrayna’da yürüttüğü savaş sırasında askerlerinin yaptığı cürümlere göz yumduğu için Rusya devlet lideri hakkında yakalama kararı çıkarttı.
Hem İsrail hem de Hindistan Putin ile yeterli geçinme taraftarı ülkeler; herhalde itirazları Putin’le ilgili karar sebebiyle.
Yeni gelişme şu: Ermenistan’da iktidarda bulunan partinin bir sözcüsü, Putin ülkelerine geldiği takdirde UCM’nin kararı ışığında kendisinin tutuklanacağını duyurdu.
Ermenistan geçen hafta UCM’nin kurucu evrakı olan Roma Antlaşması’nı onaylamıştı.
Putin buna karşın Ermenistan’a sarfiyat mi, bilmiyorum; fakat gelecek ay Türkiye’yi ziyarete geleceği resmen açıklandığına nazaran UCM kararının birinci test edilmesi ülkemizde olacak.
Türkiye daima teste tabi tutuluyor.
Bakalım en büyük test sayılan seçimde halkın hali ne olacak?
*Bu yazı fehmikoru.com adresinden motamot alınmıştır.
Yorumlar kapalı.