Yakın vakitte görülen bir davada bir tahıl alıcısı, Mart 2021’de müşterilerine toplu bir kısa bildiri göndererek, kilo başına 12.73 dolar bedelinde 86 ton keten satın almak istedi.
Alıcı Kent Mickleborough, çiftçi Chris Achter ile telefonda konuştu ve iletide çiftçiden “keten kontratını onaylamasını” isteyerek keteni Kasım ayında teslim etmek üzere bir mukavele fotoğrafı gönderdi. Achter, Mickleborough’un davetine başparmak emojisi ile karşılık verdi. Fakat, Achter keteni Mickleborough’a Kasım ayında teslim etmedi.
Ardından mahkemeye taşınan olayda Mickleborough, Achter’in başparmak emojisi ile teyit ettiği evvelki kontratlara işaret ederek, emojinin Achter’in kontrat kurallarını ‘kabul ettiği manasına geldiğini’ argüman etti.
Ancak Achter, emojinin sadece ‘mesajdaki mukaveleye onay verdiğini’ savunarak, “Başparmak emojisini tamamlanmamış mukavelenin dijital imzası olarak kabul ettiğini reddediyorum. Flax Mukavelesi’ni inceleyecek vaktim yoktu ve yalnızca kısa iletisini aldığımı belirtmek istedim” dedi.
Achter’in avukatı, müvekkilinin ‘emojiler konusunda uzman olmadığını’ savunarak, başparmak işaretinin manasına ait suçlamaları reddetti.
Hakim, bir çiftçinin yerine getirilmeyen bir mukavele için 61 bin 442 dolar ödemesine hükmederken, mahkemelerin insanların nasıl bağlantı kurduğuna dair ‘yeni gerçekliğe ahenk sağlaması gerektiğini’ savunarak ‘başparmak’ emojisinin bir imza kadar geçerli olduğuna hükmetti.
Yorumlar kapalı.