Muğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde, 20 Haziran’da görülen davanın 13’üncü duruşmasında, Cemal Metin Avcı’nın ‘Canavarca hisle eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme’ hatasından yargılandığı davada karar çıktı. Mahkeme heyeti, 23 aydır tutuklu Cemal Metin Avcı’ya evvel ağırlaştırılmış müebbet mahpus verdi, akabinde haksız tahrik indirimi uygulayıp, cezayı 23 yıl mahpusa düşürdü. Tutuksuz yargılanan kardeşi Mertcan Avcı, annesi Ayten Avcı, babası Selim Avcı, boşandığı Eda Karagün ve ortağı Şükrü Gökhan Orhan’ın ise beraatine karar verildi.
İSTİNAF KARARI
Yerel Mahkemenin bu kararının akabinde Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir ve Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı kararı istinafa taşıdı. Belgeyi görüşen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4’üncü Ceza Mahkemesi, davanın tekrar görülmesine karar verdi. Şubat ayında görülen duruşmada temel hakkında mütalaasını açıklayan savcı, Cemal Metin Avcı ve kardeşi Mertcan Avcı hakkında ‘Canavarca hisle eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus istedi. Savcı, Mertcan Avcı’nın olay yerine Gültekin varilde yakılmaya başladığında geldiğini ve uzunca bir mühlet sanık olan ağabeyle varildeki yanma sürecinin tamamlanmasını beklediklerini söyledi. Mertcan Avcı’nın varilin içerisinde maktulün olduğunu bilmediğine yönelik savunmasının da inandırıcı olmadığına da mütalaada yer verildi.
DOSYA TEMYİZE GÖNDERİLDİ
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4’üncü Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada müebbet mahpus cezası sonrası evrak sanık avukatı tarafından temyiz gönderildi. Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından sanık Cemal Metin Avcı’nın temyiz başvurusu reddedilirken, kardeşi Mertcan Avcı’nın ‘suç kanıtlarını yok etmek, gizlemek yahut değiştirmek’ cürmünden 4 yıl mahkumiyetine ait kararı yasaya karşıt bularak, kararın CMUK’nun 321’nci hususu uyarınca bozdu.
‘İTİRAZ HAKKIMIZI KULLANACAĞIZ’
Yorumlar kapalı.